不是！太子集團陳志的12萬枚比特幣是如何落入美國司法部之手的？
時間：25-10-17 來源：藝蒲公
不是！太子集團陳志的12萬枚比特幣是如何落入美國司法部之手的？
近日，一則來自美國司法部（DOJ）的簡短公告，在全球加密貨幣圈和華人富豪圈投下了一顆深水炸彈。公告宣稱，已成功沒收約127,271枚比特幣，時價高達150億美元，這是其歷史上規模最大的沒收行動。
這筆巨額財富的主人，是柬埔寨太子集團的創始人陳志——一位年僅四十，身價堪比中國頂級富豪的福建福清人，22歲遠赴柬埔寨。根據紐約東區聯邦檢察院公布的起訴書，陳志通過太子集團建立起一個表面合法、實則暗中運作的龐大犯罪體系。
該集團在30多個國家經營業務，在柬埔寨境內設有多處"強迫勞動詐騙營地"，關押和控制上百名被販運至當地的人員。在這些營地中，被拘禁者被迫參與網絡投資詐騙，通過社交媒體、交友軟件等渠道接觸全球受害者，實施所謂的"殺豬盤"詐騙。
不是要討論“孤注一擲”，我們要問的是：在一個理論上私鑰即一切的去中心化世界里，美國政府是如何拿到那把“鑰匙”的？
DOJ的公告措辭嚴謹而隱晦，卻也埋下了關鍵線索：“這些比特幣……此前存儲在不托管型加密貨幣錢包中，而被告持有這些錢包的私鑰。”
“不托管型錢包”（unhosted wallets），行話也叫“冷錢包”或“硬件錢包”，是加密資產的終極避風港。
它不像交易所賬戶，可以被一紙法令凍結；它更像一個只屬于你自己的瑞士銀行保險庫，鑰匙（私鑰）只在你手中。
陳志選擇了最安全的方式保管資產，這讓案件的走向變得撲朔迷離。這把牢牢掌握在個人手中的鑰匙，是如何被交出去的？
01
物理世界的“5美元扳手”
不是！太子集團陳志的12萬枚比特幣是如何落入美國司法部之手的？
五美元扳手攻擊（$5 Wrench Attack）
在加密世界，有一個流傳甚廣的黑色幽默，源自一幅網絡漫畫：無論你的加密算法多么堅不可摧，一個價值5美元的扳手和赤裸裸的物理威脅，就能迫使你交出私鑰。這被稱為“5美元扳手攻擊”（$5 Wrench Attack）。
這并非玩笑。加密安全公司Merkle Science在2025年7月發布的一份報告中，分析了超過60起真實案例。報告揭示，這類攻擊遠非想象中簡單粗暴的街頭搶劫。它們高度組織化，呈現出令人不安的專業性。
加密安全公司Merkle Science在2025年7月發布
第一步是精準的“獵物篩選”。攻擊者早已通過網絡炫富、社交媒體泄露等信息，鎖定了持有大量加密資產的受害者。
就像我們熟知的，超過45%的攻擊始于社交工程，罪犯偽裝成執法人員、生意伙伴甚至偶遇的朋友，將受害者誘騙至孤立無援的境地。
綜合多起加密犯罪，84%的案件由團伙作案，分工明確，且67%的案件中發生了真實的暴力行為。
陳志會是這種攻擊的受害者嗎？考慮到他龐大的財富和復雜的商業背景，他身邊無疑存在著巨大的物理安全風險。一個掌握部分私鑰的家人或下屬，在巨大的暴力脅迫下選擇妥協，并非沒有可能。
然而，對于陳志案，一把簡單的“5便士扳手”或許過于低估了對手的段位。這次揮舞“扳手”的，不是街頭暴徒，而是世界上最強大的國家機器。它的武器庫里，有一種比物理暴力更具威懾力的工具。
02
真正的武器：“法律的扳手”
不是！太子集團陳志的12萬枚比特幣是如何落入美國司法部之手的？
“民事沒收訴訟”（civil forfeiture complaint）——這是DOJ公告中另一個關鍵術語，也是解開謎題的核心。
與刑事訴訟“對人不對物”不同，民事沒收訴訟的目標是資產本身。檢方只需證明這筆資產是“犯罪所得或犯罪工具”，即可啟動沒收程序。在實踐中，它常常與針對個人的刑事指控并行，形成一套威力巨大的組合拳。
在網絡上，一位匿名的前美國聯邦檢察官曾經解釋了這套“合法扳手”的操作流程：
首先，通過漫長的跨國調查，鎖定犯罪證據和關鍵人物。比如本案件中，一旦陳志本人或其核心副手（掌握私鑰的人）落入美國司法管轄范圍，游戲規則便徹底改變。
接下來，檢察官會向被告展示他們面臨的處境：堆積如山的證據，以及多項可能導致數十年甚至終身監禁的重罪指控，例如電信欺詐、大規模洗錢等。天平的一端，是在美國的聯邦監獄里度過余生。
#幣安 與美國司法部達成協議：#趙長鵬 認罪辭去CEO，并支付43億美元罰款（來源：財聯社）
而在天平的另一端，檢察官會遞上一個“認罪協議”（Plea Bargain）。協議內容通常是：如果被告選擇合作，主動放棄全部非法所得（即交出私鑰、助記詞或配合轉移比特幣），檢方將撤銷部分指控，或向法官建議一個大幅縮短的刑期。
“這是一個理性的選擇，盡管痛苦。”上述前檢察官表示，“對于被告而言，這筆被凍結的財富已是鏡花水月，無法動用。用一筆無法觸及的數字，去換取自由的可能，或是與家人重聚的機會，大多數人都會做出同樣的選擇。”
在這種情況下，美國司法部根本無需扮演高科技黑客，去破解牢不可破的密碼學算法。他們只需將被告置于法律的絕境中，后者便會“主動”交出鑰匙。
我們可以嘗試還原一幅可能的圖景：FBI探員在一次突襲中，查獲了存有巨額比特幣的硬件錢包，但沒有PIN碼或密碼短語。
隨后，在審訊室里，面對檢察官提出的“交易”，被告在律師的建議下，冷靜地寫下了一串字符。這串字符，就是打開150億美元財富大門的鑰匙。
這并非猜測。2021年Colonial Pipeline勒索案中，FBI聲稱通過“技術手段”獲取了黑客的私鑰，追回了部分贖金。
外界普遍認為，這更可能是通過策反內部人員或利用其他司法強制手段獲得。
03
神話之后：人是最終的尺度
不是！太子集團陳志的12萬枚比特幣是如何落入美國司法部之手的？
#幣安 與美國司法部達成協議：#趙長鵬 認罪辭去CEO，并支付43億美元罰款（來源：財聯社）
陳志的比特幣被沒收，并未證偽比特幣協議的安全性。恰恰相反，它以一種極端的方式證明了其強大——若非持有者本人的屈服，外界力量幾乎無法撼動。
這個價值150億美元的教訓，為整個去中心化金融世界敲響了警鐘。
它揭示了一個殘酷的現實：加密技術構建的堡壘可以抵御最強大的計算機，卻無法抵御作用于人性的壓力。
安全鏈條的強度，永遠取決于其最薄弱的一環，而這一環，永遠是“人”。
DOJ的公告最后一句意味深長：“這些資金……目前由美國政府保管。”從“被告持有私鑰”到“政府保管”，這中間省略的過程，并非一行代碼的破解，而是一場圍繞法律、人性和自由的復雜博弈。
最終，那把牢不可破的鑰匙，不是被搶走的，而是被遞出去的。這或許才是這場史上最大加密貨幣沒收案，留給世界最深刻的啟示。
區塊鏈或許沒有國界，但持有私鑰的人，卻永遠活在現實的司法管轄之下。
在強大的主權國家司法體系面前，任何個人（無論多富有）都是脆弱的。
它攻擊的不是代碼，而是人性。
源自—藝蒲公
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 中國算力進入拐點 | 沒有上一篇 |
