格林斯潘繼續(xù)捍衛(wèi)市場(chǎng)原則
時(shí)間：08-08-21 來源：世紀(jì)海翔
格林斯潘繼續(xù)捍衛(wèi)市場(chǎng)原則
近日，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘在接受記者采訪時(shí)，抨擊了美國(guó)政府救助房利美和房地美的措施，這是格老針對(duì)次貸危機(jī)最為清晰的一次批評(píng)，過去人們總是試圖從他的只言片語中揣測(cè)他對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的看法，忽視了他的評(píng)論和建議所立基的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和政治理念。在我看來，格老深厚的理論功底和堅(jiān)定的自由市場(chǎng)信念更有價(jià)值。回顧次貸危機(jī)爆發(fā)以來格老的歷次言論，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，格老對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)始終充滿信心，對(duì)政府過度監(jiān)管總是心懷警惕。
格老反對(duì)現(xiàn)行“雙美”救助方案，是因?yàn)樵摲桨笗?huì)讓政府長(zhǎng)期介入抵押貸款業(yè)務(wù)，他的建議是將“雙美”先國(guó)有化再分拆出售。這一建議有兩層含義：首先，格老反對(duì)為抵押貸款業(yè)務(wù)提供政府支持，他顯然認(rèn)為像“雙美”這種政府資助企業(yè)(GSE)本不該存在，政府不應(yīng)介入這一本應(yīng)屬于私人的領(lǐng)域，而“雙美”在政府隱含擔(dān)保下的大規(guī)模低價(jià)放貸恰恰是次貸危機(jī)的禍根之一，所以，格老主張將“雙美”分拆出售，從而讓聯(lián)邦政府一勞永逸的擺脫對(duì)房貸的擔(dān)保責(zé)任；其次，政府對(duì)GSEs的原有承諾既然已經(jīng)做出，就該負(fù)責(zé)到底，而且這種責(zé)任應(yīng)該清晰明確，如此才能維護(hù)政府信譽(yù)，格老因而建議將GSEs先行國(guó)有化。
按以往的經(jīng)驗(yàn)，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)繁榮、市場(chǎng)景氣時(shí)，我們聽到的都是對(duì)自由市場(chǎng)和全球化的頌揚(yáng)之聲，可一旦經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)，對(duì)市場(chǎng)的質(zhì)疑聲浪便立刻充斥輿論。雖然經(jīng)濟(jì)起起伏伏并不少見，然而歷史總是比現(xiàn)狀更容易被忽視，每當(dāng)衰退開始，投資者膽戰(zhàn)心驚，對(duì)戲劇性事件職業(yè)性過敏的媒體樂意描述一個(gè)災(zāi)難性故事。而一片哀鳴之中最可怕的聲音則來自政客，他們急不可耐的挺身而出，要去抓住那個(gè)制造災(zāi)難的壞蛋，好讓自己成為救世英雄。
這種氣氛之下，呼吁政府救市、抓壞蛋、加強(qiáng)監(jiān)管的聲浪是很難抗拒的，然而，格老在喧囂中勇敢的發(fā)出了自己的聲音，他告誡人們，“或許我們無法輕易反對(duì)或接受房?jī)r(jià)和股價(jià)的變動(dòng)，但我們能抵御政治絕望者建議遏制競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的叫喊……如今的危險(xiǎn)在于，一些飽受通脹激增之苦的政府會(huì)試圖重新掌控經(jīng)濟(jì)事務(wù)。如果上述情況普遍出現(xiàn)，全球化進(jìn)程可能出現(xiàn)倒退”。
格老之所以能如此堅(jiān)定，是因?yàn)樗J(rèn)識(shí)到，市場(chǎng)泡沫和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是人類行為和市場(chǎng)機(jī)制的本性所決定的，除非連同整個(gè)市場(chǎng)一起被扼殺，否則泡沫和周期不可避免。基于這一認(rèn)識(shí)，格老反對(duì)將反周期作為監(jiān)管者的工作目標(biāo)，而將美聯(lián)儲(chǔ)的職責(zé)限制在穩(wěn)定貨幣上，即：不要試圖抹平周期，貨幣當(dāng)局的職責(zé)僅僅是在經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩中保證貨幣購(gòu)買力穩(wěn)定，同時(shí)市場(chǎng)有足夠的流動(dòng)性。格老指出，“監(jiān)管是人們所謂能有效解決當(dāng)前危機(jī)的方案，但它在歷史上從未能夠消除過危機(jī)。”相反，諷刺的是，此次危機(jī)的“絕大多數(shù)損失”恰恰“都出現(xiàn)在監(jiān)管最嚴(yán)格的機(jī)構(gòu)——銀行”。
自由市場(chǎng)意味著開放，向各種可能性開放(除了暴力和欺詐)，既然如此，市場(chǎng)便有出錯(cuò)的可能，市場(chǎng)參與者也便有間歇性集體瘋狂的可能，他們應(yīng)自負(fù)其責(zé)，并在此過程自我學(xué)習(xí)；他們不應(yīng)期待監(jiān)管者替他們排除一切風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閷?duì)于開放的未來，監(jiān)管者和他們一樣無知，他們更不應(yīng)期待救世主搭救他們于水火，否則沒人再愿意為自己的行為負(fù)責(zé)。如果我們的經(jīng)濟(jì)必須接受監(jiān)管，那么最好是格林斯潘式的監(jiān)管。
摘自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 摩根大通版經(jīng)濟(jì)刺激方案值得商榷 | 經(jīng)濟(jì)刺激方案應(yīng)以擴(kuò)大消費(fèi)為主 |
