誰能取代地產？
時間：23-12-05 來源：伍戈經濟筆記
誰能取代地產？
核心觀點：
1. 物有輕重，事分緩急。地產新政后，翹首以盼的“金九銀十”并未如期而至。時值歲末，地產趨弱依然，保交樓風險未消。地產政策是否有所“失靈”？地產持續缺位之下，又有誰能取代其成為支撐整體經濟的主要動能？
2. 近期二手房掛牌量激增，似與房價加速下行相互交織反饋。國際來看，當市場出現預期自我實現的負向循環而“失靈”時，政策的“有形之手”變得尤為重要。相較歷史，我國當前地產政策發力或仍顯審慎，而未必失靈。
3. 借鑒日本諸國經驗，在人口加速老齡化等潛在增速下行期，維持地產的相對平穩對于經濟轉型至關重要。無論是基建等舊動能，還是高端制造等新動能，短期似都難以取代老百姓“衣食住行”中對“住”的美好生活向往。
4. 展望未來，僅靠銷售回款來彌補保交樓的資金缺口，仍顯捉襟見肘。而保交樓的進展，反過來又影響購房信心。如此循環，唯有借助市場之外的力量才能終結。明年地產或有少許改善，保障房建設等將貢獻部分投資。
正文：
地產新政后，翹首以盼的“金九銀十”并未如期而至。時值歲末，地產趨弱依然，保交樓風險未消。地產政策是否有所“失靈”？地產持續缺位之下，又有誰能取代其成為支撐整體經濟的主要動能？
一、政策失靈，還是力度不足？
近期二手房掛牌量激增，似與房價加速下行相互交織反饋，均達疫情以來最快水平。國際來看，當市場出現預期自我實現的負向循環而“失靈”時，政策的“有形之手”變得尤為重要。
圖1. 二手房掛牌與房價的交互反應
相較歷史，我國當前地產政策發力或仍顯審慎，而未必失靈。例如，盡管一線城市已推出“認房不認貸”及個別城市（深圳）下調首付比，但面對超出過往的房價跌幅，放松力度偏弱。這或也對應著未來的政策空間。
圖2. 相比過往類似時期，目前政策較為審慎
二、穩定地產，還是取而代之？
海外來看，地產和經濟周期高度正相關。尤其在地產下行期，經濟難見逆勢抬升。借鑒日本等教訓，在人口加速老齡化等潛在增速下行階段，維持地產相對平穩對于轉型至關重要。無論是基建舊動能，還是高端制造新動能，都難取代“衣食住行”中對“住”的美好生活向往。
圖3. 相較日本，我國地產的調整速度更快
初步估算，截至年底，房企“保交樓”資金缺口或約4萬億。僅靠銷售回款來彌補保交樓的資金缺口，仍捉襟見肘。而保交樓的進展，反過來又影響購房信心。如此循環，唯有借助市場之外的力量才能終結。房企風險未充分緩釋前，地產整體難有明顯回升。
圖4. “保交樓”存缺口，地產何時穩？
近期“三個不低于”政策彰顯信號意義，后續力度是關鍵。預計明年地產銷售額、投資增速或分別由今年的-5%、-9%左右，微弱改善至-4%、-7%左右。這意味著，明年經濟若要實現4.5%-5%的增速，或需基建增速由今年8%抬升至8.7%-12.7%。保障房等三大工程將貢獻部分投資。
三、基本結論
一是物有輕重，事分緩急。近期二手房掛牌量激增，與房價加速下行相交織。當市場出現預期自我實現的負向循環而“失靈”時，政策“有形之手”變得尤為重要。相較歷史，我國當前地產政策發力或仍顯審慎，而未必失靈。
二是借鑒日本諸國經驗，在人口加速老齡化等潛在增速下行期，維持地產的相對平穩對于經濟轉型至關重要。無論是基建等舊動能，還是高端制造等新動能，短期似都難以取代老百姓“衣食住行”中對“住”的美好生活向往。
三是展望未來，僅靠銷售回款來彌補保交樓的資金缺口，仍顯捉襟見肘。而保交樓的進展，反過來又影響購房信心。如此循環，唯有借助市場之外的力量才能終結。明年地產或有少許改善，保障房建設等將貢獻部分投資。
摘自-伍戈經濟筆記
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 抗衰、減肥、變聰明，硅谷大佬帶火哪些流行藥... | 沒有上一篇 |
