本質還是信任問題
時間：23-12-28 來源：九邊
本質還是信任問題
前幾天的事大家也都知道，股市一直跟條蟲似的在地上趴著，到了周五終于走出了點好走勢，然后突然一個意見征詢稿，不僅游戲產業大跳水，各種科技股都跟著一起跳。
其實有一說一地講，監管這事本身沒啥問題。
不設置每日登錄、首次充值、連續充值等誘導性獎勵。確實應該盡量少地誘導充值，估計沒有一個玩家說他就喜歡誘導充值，對吧。
不炒作、拍賣等形式提供或縱容虛擬道具高價交易行為，也不是不能商量，使勁拉高虛擬道具的價格這事其實游戲玩家也罵了很多年，有些道具交易，明顯就是扯淡。
至于彈窗警告非理性消費什么的，這就跟彈窗提醒大家早點休息不要熬夜打游戲一樣，也無可厚非，加就加唄。
上邊提到的這些問題，對于我們這些完了十幾年游戲的PC玩家來說也好理解并且支持。
當然了，也有些明顯不太合理的地方，比如限制成年人的消費上限，這就有點離譜了。
道理也不復雜，成年人心智本來就是成熟的，是能夠做出決策并且承擔后果的，他想消費你管他干啥？花錢玩游戲不對，那花錢買個進口包就對？是不是應該把所有奢侈品全部限制了？
根本沒道理。
再說了，有些土豪在游戲上的消費確實離譜，但是把錢花在國內游戲上，總比他去海外花了強吧？畢竟游戲公司這些收入一部分又變成了員工的工資。
我們整天說促進消費，這就是消費啊。大家想想，咱們社會讓富人花錢是很難的，畢竟他們不可能上拼多多天天買低端工業品對吧，他們大部分花銷都是購買海外奢侈品，好不容易有這么個出口，為啥要管呢？
先富帶動后富，一方面說的是富人應該納更多的稅，另一方面也是說富人的消費一部分會變成普通人的稅。
盡管那個意見征詢稿有不合適的地方，但是也不至于影響那么大吧，問題出哪了？
其實官方年初就提了這事，“凡是對資本市場產生重大影響的政策，應事先與金融管理部門協調，保持政策預期的穩定和一致性”。
寫得很清楚，就是穩定性和一致性。
今年經濟狀態啥樣，大家也都知道，盡管每年都說最難就業，前些年跟今年比真是弱爆了。而且市面上的高薪崗位這兩年是急劇減少的，畢竟前些年房地產和教培是吸收就業大戶，這兩個行業如今啥樣大家也都知道。
游戲開發是少量依舊能給大學生提供高薪崗位的產業。
突然來這么一下，可能本來很多企業準備明年上馬新項目，多招點大學生，現在也猶豫了，準備先觀望一下。有人本來想去做這行，也不太敢去做，誰知道自己投入大錢干三年之后，到時候環境成啥樣了。這樣穩定性就被打破了，問題是大家都不投錢，哪來的就業崗位？
進一步講，大家開始擔心這種重拳出擊會不會擴散到其他領域，于是其他科技股跟著跌。
此外就是“一致性”。
很多人聽到“意見咨詢稿”，會納悶為啥資本市場這么上頭，不就是征求個意見嗎？你們慌啥？
其實他們從業者都知道，這東西的威力非常大，絕大部分時候并不是“征求意見”，就是在“通知大家”。
更關鍵的是，沒有經過協商出臺的政策往往落地性非常差，很容易變成“一刀切”，做企業的最怕的就是一刀切。
所以說如果能做到“協商”，那市場也不會這么敏感，畢竟大家覺得這只是個提案，最終是啥樣還需要進一步探討，到落地還有一段時間。如果能做到先約談企業，再根據反饋意見修改議案，設置時間表，一步步來，有一個流程，大家也就不那么恐慌了。
當然了，更深層次講，對于游戲的態度，很多時候政府行為就是民意的反射。
在一部分人眼里，游戲就是十惡不赦，就是玩物喪志。年輕人就該除了學習啥都不干，到了社會就好好打螺絲，下班玩會兒游戲？為啥不多打會兒螺絲提升下自己？
其實咱們都知道，幾乎所有的學霸家庭都不會徹底禁止孩子玩游戲。甚至很多家長那里，孩子有愛好從來也不是壞事，因為家長也有很多事需要孩子去做，比如早睡早起，比如提前做作業。小孩有愛好，那么“命令”就變成了“交易”，降低了摩擦成本。
我初中時候關系不錯的一個小伙伴，他就喜歡游戲如命。他們家有個“游戲幣制度”，干的每一件事都有對應游戲幣獎勵，記在小黑板上，周末他爸帶他去游戲廳兌現。他從小早睡早起到家就寫作業，老師從來不投訴，為啥？因為他擔心影響游戲幣。
他如今三十好幾，已經混得風生水起，照樣《環世界》和《僵尸毀滅工程》各玩了兩千多個小時。
此外家長們覺得游戲害人，有沒有想過其實攤上沙雕父母更害人呢？
絕大部分成癮行為是個結果而不是原因，翻開隨便一本相關書籍，都會告訴你成癮的本質是家庭氛圍、親子關系。
也就是跟父母的關系有問題，或者人的情緒有問題，就很容易出現逃避生活，跑去虛擬的地方尋求存在感。越玩越空虛，越空虛越玩，荒廢了真實世界的生活后，爛攤子更沒法收拾，更需要逃避。
所以孩子沉迷游戲，往往只是個結果，可能他自己無聊苦悶，可能家長覺得孩子煩動不動就塞手機，如果原因已經擺在那里，就算沒了游戲，也會去看網文，如果沒網文，還可以做個網癮少年，不讓上網還可以去看電視、賭博、搞對象、做街溜子。咱們都做過學生，知道那些學不進去的孩子干啥的都有，就是不學習。
政府的很多決策，有時候也被那些糊涂父母影響。太多父母當得一塌糊涂，從來不想想問題出在哪，然后堅持舉報，這類人多了，遲早會形成民意影響決策。
而且大家可能也意識到了，人群的觀念，并不是所有人的均值的體現，很多時候就是嗓門最大的那幾個人的想法。
所以說很多問題初看是政府行為，再往深處看，其實也是民意，老百姓要求政府狠狠地管，政府只能是勉為其難了。
我們經常說“內需”，到底啥是內需？
不外乎衣食住行，吃喝玩樂。很多人特別在意科技，其實科技不也都是些跟吃喝玩樂相關的嗎？
汽車為啥要買二十萬的電車，不就是因為舒適又智能？手機為啥要買貴的，是為了考研嗎？還不是因為貴手機用起來舒服，可以玩畫面更炫的游戲？
老生常談的問題是，現在大家無比重視的高端芯片，主要就是用來打游戲，其他領域的芯片包括戰斗機和導彈，都用不著太高端的。
今天嫌這個玩物喪志，明天嫌那個不利于進步，問題是進步到底是為了啥？就為了一輩子跟個電鉆似的天天鉆墻？難道不是更好地生活，更多地體驗？啥是更好的生活，不就是輕松一些，自由一些，更多空閑時間，更多吃喝玩樂嗎？
大家再想想，我們經常說的“高端研發崗”到底是些啥？
基本都是些服務業的崗位，也就是讓普通老百姓生活變得更好更方便，最先進的科技也都是圍繞日常生活展開。咱們可以把全球科技領域市值最大的那幾個公司拿出來看看：
蘋果，做手機的；
微軟，操作系統；
谷歌，搜索引擎，創收產業是賣廣告；
亞馬遜，做零售的；
英偉達，做顯卡的，游戲硬件；
特斯拉，賣車的；
Meta，就是那個臉書，做社交的。
不用懷疑，我們將來科技發展起來，不出意外，最高薪的工作崗位也都是這些產業。這些產業跟游戲比起來，哪個又高端一些呢？
所以說沒必要成天敵視游戲，實在是不想讓未成年人玩，設置準入門檻就行了，如果父母都管不住自己的手機，那怪誰？是不是為了青少年安全把類似菜刀、高樓、汽車、網文、小視頻、電影都禁掉呢？
中國的經濟韌性是非常非常強的，因為我們有勤勞勇敢的老百姓，他們也愿意積極地改善自己的生活環境，并且樂意削尖腦袋去賺錢。
但是前提是得讓大家保持一個好的心態，政策有穩定性和可預期性，不然所有長期規劃和投資都沒法進行，很多本來要涌現出來的崗位也就沒了。
本文不是說不能出政策，所有行業都應該有監管，就像司機得先學完交規才能上路。
但是監管層要和市場保持足夠的溝通，有充分的互動，有清晰的流程，這樣才能發揮監管的作用，同時確保預期穩定性。就在發文前，官方也發布了一批版號，估計也是想拉一波市場對這個行業的信心。
畢竟信心是接下來很多年里最需要最稀缺的東西。
摘自-九邊
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 邏輯變了，原來的優勢可能會讓你輸 | 沒有上一篇 |
