彼得·蒂爾的世界觀
時(shí)間：24-08-29 來(lái)源：李翔
彼得·蒂爾的世界觀
1.
喬·羅根（Joe Rogan）8月份采訪彼得·蒂爾的播客一開(kāi)頭，羅根就問(wèn)蒂爾，如果你要從美國(guó)搬走，你會(huì)搬到哪兒去？
蒂爾回答，很難，因?yàn)椤懊绹?guó)有很多問(wèn)題，但大多數(shù)其他地方的情況可能更糟…每次我告訴別人我在考慮離開(kāi)這個(gè)國(guó)家時(shí)，他們都會(huì)說(shuō)，每個(gè)地方的情況都更糟。這種說(shuō)法不知不覺(jué)中分散了我們對(duì)美國(guó)問(wèn)題的注意力，我們無(wú)法深入討論美國(guó)到底出了什么問(wèn)題，因?yàn)榭傆腥苏f(shuō)其他地方更糟。”
這個(gè)回答真是親切。因?yàn)槲以谥袊?guó)也經(jīng)常聽(tīng)到類(lèi)似的討論和回答，一言以蔽之就是，中國(guó)有很多問(wèn)題，但是其他地方可能更糟。
接下來(lái)就是兩個(gè)人關(guān)于各種陰謀論的扯閑篇，從杰弗里·愛(ài)潑斯坦聊到肯尼迪被刺殺的各種可能，再到特朗普在演講中被槍手打破耳朵。
其中一個(gè)很開(kāi)腦洞的陰謀論是關(guān)于比爾·蓋茨的。蒂爾說(shuō)：“比爾和梅琳達(dá)在1994年結(jié)婚，他們沒(méi)有簽署婚前協(xié)議，婚姻出了問(wèn)題。也許梅琳達(dá)在離婚時(shí)可以得到一半的財(cái)產(chǎn)，但他不希望她得到這些錢(qián)。于是，他制定了一個(gè)替代計(jì)劃——將婚姻資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給一個(gè)非營(yíng)利組織。這樣一來(lái)，梅琳達(dá)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都不會(huì)對(duì)這段婚姻提出異議……我認(rèn)為梅琳達(dá)最終得到的財(cái)產(chǎn)不到她應(yīng)得的一半，可能只有十分之一。這令人驚訝，比爾竟然能將分割的財(cái)產(chǎn)降到如此低的水平。”
簡(jiǎn)單總結(jié)下，比爾·蓋茨為了不想離婚時(shí)分給梅琳達(dá)蓋茨一半的財(cái)產(chǎn)，所以把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了蓋茨基金會(huì)。
三個(gè)小時(shí)的播客里，蒂爾沒(méi)有討論自己的投資項(xiàng)目，也沒(méi)有跟商業(yè)相關(guān)的討論，似乎美國(guó)和中國(guó)一樣，當(dāng)下有太多比創(chuàng)業(yè)、投資更重要的事情要關(guān)心。
2.
在彼得·蒂爾的非官方傳記《逆勢(shì)者》里，作者說(shuō)，蒂爾對(duì)如今主導(dǎo)硅谷的根本觀念要負(fù)很大責(zé)任，他對(duì)這個(gè)觀念形成的影響力，要大于那些看似更顯赫的科技界人士，比如亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯、谷歌兩位創(chuàng)始人佩奇和布林，以及臉書(shū)創(chuàng)始人扎克伯格。
蒂爾參與塑造的這個(gè)觀念是：“應(yīng)該不惜一切代價(jià)追求技術(shù)進(jìn)步，而不要有哪怕一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)于可能對(duì)社會(huì)造成潛在傷害或?qū)е缕涓冻龃鷥r(jià)的顧慮。”
然后，正是在這個(gè)觀念的影響下，科技行業(yè)成長(zhǎng)為一股“貪婪且貌似不道德的力量”。
蒂爾的第一桶金來(lái)自于PayPal。曾經(jīng)在PayPal工作過(guò)的科技業(yè)人士被稱(chēng)為PayPal黑幫，成員除了蒂爾還包括今天的世界首富馬斯克、領(lǐng)英創(chuàng)始人里德·霍夫曼、YouTube創(chuàng)始人陳士駿等。
作者說(shuō)：“Paypal的黑幫哲學(xué)成為整整一代科技公司的創(chuàng)立原則”。這個(gè)原則中最重要的就包括扎克伯格推崇的“快速行動(dòng)，打破局面”，“與其請(qǐng)求許可不如請(qǐng)求原諒”。后來(lái)批評(píng)者們認(rèn)為，包括Uber、Facebook在內(nèi)的公司任意破壞規(guī)則、只為尋求增長(zhǎng)，就是因?yàn)橄嘈胚@套理念。
早期PayPal即是如此。
早期PayPal通過(guò)發(fā)送垃圾郵件和補(bǔ)貼用戶來(lái)獲得用戶增長(zhǎng)，這個(gè)策略后來(lái)被稱(chēng)為“增長(zhǎng)黑客”；早期的PayPal直接向賭博和色情行業(yè)推銷(xiāo)，這些行業(yè)也更有動(dòng)力去使用一項(xiàng)可以繞過(guò)銀行的新的支付和轉(zhuǎn)賬系統(tǒng)。在線賭博這一項(xiàng)收入能占到當(dāng)時(shí)PayPal利潤(rùn)的30%左右，因?yàn)?span>PayPal向賭博用戶收取每筆4%左右的交易費(fèi)用，向一般賣(mài)家只收取2%的費(fèi)用，此外，Paypal還要另收一筆費(fèi)用，以彌補(bǔ)潛在欺詐行為造成的退款。
在PayPal上市之前，作為CEO的蒂爾還要求董事會(huì)給他更多的激勵(lì)，讓他的股權(quán)從3%增加到了5.6%。
所有這些舉動(dòng)后來(lái)在很多科技公司都上演過(guò)。
當(dāng)然，質(zhì)疑蒂爾的人還會(huì)再加上一條：蒂爾一直是PayPal董事會(huì)和創(chuàng)始成員里主張把公司賣(mài)掉的人。日后他指導(dǎo)的年輕創(chuàng)始人扎克伯格會(huì)更堅(jiān)定地拒絕大公司發(fā)來(lái)的收購(gòu)要約，堅(jiān)持要把公司做到更大。（事實(shí)證明獨(dú)立的PayPal有更大價(jià)值，后來(lái)eBay把PayPal又單獨(dú)拆分了出來(lái)，如今PayPal市值約為750億美元，是eBay的兩倍還多。）
蒂爾和馬斯克在移動(dòng)支付時(shí)期一直是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)兩個(gè)人關(guān)系并不好。兩家公司合并之后，蒂爾的支持者發(fā)動(dòng)公司政變把馬斯克從公司CEO位置上趕走，讓蒂爾接任。當(dāng)時(shí)兩個(gè)人對(duì)彼此的看法是：蒂爾認(rèn)為馬斯克做事莽撞，好吹牛；馬斯克認(rèn)為蒂爾就是喜歡賺錢(qián)，只是把技術(shù)當(dāng)作賺錢(qián)的工具。
3.
退出PayPal之后，作者說(shuō)，蒂爾在構(gòu)建三個(gè)項(xiàng)目，“一個(gè)賺錢(qián)的項(xiàng)目，目標(biāo)是增加財(cái)富，有時(shí)要求他接受華爾街大亨的品味和舉止；一個(gè)科技項(xiàng)目，讓他成為硅谷的權(quán)力掮客；一個(gè)政治項(xiàng)目，他需要用他的金錢(qián)和技術(shù)信譽(yù)來(lái)確立自己思想領(lǐng)袖的地位，并在華盛頓積蓄影響力。”
三個(gè)項(xiàng)目呈現(xiàn)出三個(gè)不同的彼得·蒂爾，”對(duì)華爾街，他是睿智的逆勢(shì)對(duì)沖基金經(jīng)理；對(duì)于硅谷，他是一個(gè)只關(guān)心賦予年輕創(chuàng)業(yè)者權(quán)力的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者；對(duì)于華盛頓，他是能把我們從恐怖主義中拯救出來(lái)的技術(shù)天才。”
這些面對(duì)不同人群的不同形象，是蒂爾付出努力刻意打造出來(lái)的。
面對(duì)華爾街的是對(duì)沖基金克萊瑞姆，它“集初創(chuàng)公司、智庫(kù)和對(duì)沖基金于一身。”員工們會(huì)討論一些宏大的問(wèn)題，比如，如果你要從零開(kāi)始設(shè)計(jì)一個(gè)國(guó)家，它會(huì)是什么樣子。
必須承認(rèn)蒂爾還是挺NB的。在2008年年中的時(shí)候，蒂爾預(yù)測(cè)市場(chǎng)會(huì)暴雷，還警告說(shuō)對(duì)沖基金用來(lái)進(jìn)行交易的券商可能會(huì)崩潰，公司將不得不轉(zhuǎn)向持有現(xiàn)金。當(dāng)時(shí)蒂爾創(chuàng)辦的另一家大數(shù)據(jù)公司帕蘭提爾，管理層專(zhuān)門(mén)從銀行取了10萬(wàn)美元備著，以防美國(guó)經(jīng)濟(jì)全面崩潰，用現(xiàn)金給員工們買(mǎi)必要的食品等物資。
然后，2008年9月15日，雷曼兄弟破產(chǎn)了。
但是蒂爾接下來(lái)的操作卻踏空了。雷曼破產(chǎn)后，蒂爾開(kāi)始大舉買(mǎi)入股票，買(mǎi)了10億美元銀行股和8億美元的谷歌與雅虎。他賭的是政府出手救市，股市反彈。結(jié)果到2008年底時(shí)，因?yàn)楣墒谐掷m(xù)下跌，克萊瑞姆把上半年做空賺到的錢(qián)全賠光了。
還沒(méi)等后面股市反彈，蒂爾開(kāi)始拋售，結(jié)果又錯(cuò)過(guò)了復(fù)蘇。然后就發(fā)生了克萊瑞姆的投資者包括養(yǎng)老金和主權(quán)基金在內(nèi)開(kāi)始撤資，讓蒂爾的基金規(guī)模從原本的60億美元縮小到20億。
不過(guò)，克萊瑞莫的表現(xiàn)仍然要好于大盤(pán)和大多數(shù)對(duì)沖基金。
面對(duì)硅谷的是蒂爾的創(chuàng)始人基金。雖然蒂爾在2004年時(shí)拒絕投資特斯拉，也拒絕投資YouTube，但是他投了臉書(shū)10%的股權(quán)，這足以證明蒂爾仍有過(guò)人的判斷力。
面向華盛頓的項(xiàng)目，應(yīng)該是指大數(shù)據(jù)公司帕蘭提爾（Palantir）。帕蘭提爾的客戶包括美國(guó)軍方。帕蘭蒂爾這個(gè)名字來(lái)源于《魔戒》中的魔石，通過(guò)魔石，你可以看到遠(yuǎn)方發(fā)生的事，也可以看到未來(lái)。這個(gè)大數(shù)據(jù)公司后來(lái)被用于美國(guó)政府的反恐行動(dòng)。
當(dāng)然，后來(lái)蒂爾做了更成功的投資，也就是在2016年的大選里押注特朗普。蒂爾對(duì)特朗普的實(shí)際影響力有多大？不好說(shuō)。
按照作者的描述，蒂爾向特朗普推薦的150個(gè)行政職位候選人里，只有十幾個(gè)人得到了任命。但是，“蒂爾對(duì)特朗普任期最重要的貢獻(xiàn)不是提出了十幾個(gè)任命人選，而是讓美國(guó)最受尊敬、最有權(quán)勢(shì)的商人加入特朗普的圈子，盡管他們私底下都瞧不起他。”
4.
蒂爾已經(jīng)通過(guò)《從0到1》闡明了他關(guān)乎投資的思考，但更有趣的是蒂爾在商業(yè)和投資之外的想法，有些離經(jīng)叛道，有些匪夷所思。下面是一些。
A.蒂爾對(duì)全球化和民主的態(tài)度。按照《逆勢(shì)者》的描述，911事件之后，蒂爾已經(jīng)不再是一個(gè)完全意義上的自由主義者，他越來(lái)越懷疑民主、移民和全球化。大數(shù)據(jù)公司帕蘭提爾某種程度上可以說(shuō)是監(jiān)控資本主義。
蒂爾在自己的文章《論一名自由意志主義者的養(yǎng)成》里說(shuō)：“我不再相信自由和民主是相容的。”他對(duì)現(xiàn)有的政府形式表示悲觀，認(rèn)為可能有三種希望領(lǐng)域：第一是互聯(lián)網(wǎng)，尤其是臉書(shū)；第二是外層空間，太空殖民；第三是海上家園——在公海上建立一個(gè)無(wú)政府領(lǐng)域。
B.蒂爾反對(duì)身份的多元化。蒂爾曾在一篇文章里把美國(guó)的衰落溯源到伍德斯多克音樂(lè)節(jié)，“這是嬉皮士接管美國(guó)之時(shí)，也是關(guān)乎進(jìn)步的真正的文化戰(zhàn)爭(zhēng)失敗之時(shí)”。
C.蒂爾對(duì)言論自由的態(tài)度。馬斯克始終在以言論自由為X辯護(hù)，蒂爾則相反，《逆勢(shì)者》說(shuō)，在媒體圈說(shuō)要“彼得·蒂爾”某個(gè)媒體或某個(gè)記者，意思是要把他們搞破產(chǎn)。這里指的是蒂爾秘密資助摔跤手胡克·霍根起訴硅谷八卦媒體高客傳媒，讓后者在2016年破產(chǎn)。原因之一是高客傳媒報(bào)道了蒂爾的同性戀身份，侵犯了蒂爾的隱私。
擁有《華盛頓郵報(bào)》的貝佐斯也曾被報(bào)道出軌，但是貝佐斯的態(tài)度是提前主動(dòng)發(fā)布聲明，然后離婚。貝佐斯說(shuō)：“作為公眾人物，對(duì)于那些涉及自己而你又不喜歡的言論，最好的防御就是厚臉皮，你根本阻止不了它。”
D.蒂爾不喜歡現(xiàn)有的大學(xué)教育。他稱(chēng)之為高等教育泡沫，認(rèn)為比導(dǎo)致全球金融危機(jī)的次貸泡沫更糟糕，“次貸至少讓你擁有了房子，讀大學(xué)你可能照樣一無(wú)所有。”“大學(xué)是一種以超高學(xué)費(fèi)來(lái)強(qiáng)化階級(jí)差別的機(jī)制。”為此蒂爾發(fā)起了蒂爾獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目，向20名20歲以下的年輕人提供10萬(wàn)美元的獎(jiǎng)學(xué)金，支持他們輟學(xué)創(chuàng)業(yè)。
E.蒂爾相信技術(shù)，他一直支持政府減少在各種社會(huì)保障項(xiàng)目上的支出，轉(zhuǎn)而把錢(qián)投向技術(shù)研發(fā)。蒂爾曾經(jīng)在接受采訪時(shí)很開(kāi)腦洞地評(píng)價(jià)《魔戒》說(shuō)：甘道夫是個(gè)瘋子，他想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，魔多是一個(gè)建立在理性和科學(xué)基礎(chǔ)上的技術(shù)文明。在魔多之外，一切都是神秘的，什么都不起作用。
F. 蒂爾在新西蘭買(mǎi)了塊地，以應(yīng)對(duì)世界末日。蒂爾是個(gè)“有備者”。“有備者”指的是相信世界末日會(huì)在有生之年到來(lái)的人，因此會(huì)囤積黃金和武器以做準(zhǔn)備。福克斯的創(chuàng)始人羅杰·艾爾斯也是。在拍羅杰·艾爾斯的美劇里，專(zhuān)門(mén)講到艾爾斯會(huì)在地下室里放上足夠的水、食物和武器，以準(zhǔn)備世界末日到來(lái)時(shí)逃生。這在普通人看來(lái)有點(diǎn)神經(jīng)兮兮，但是在某一個(gè)圈層里很流行。
總之，他并不是一個(gè)單純的創(chuàng)新者——《從0到1》的作者、Facebook的天使投資人和PayPal的聯(lián)合創(chuàng)始人，他有著自己很堅(jiān)持的、容易引發(fā)爭(zhēng)議的意識(shí)形態(tài)主張，而且很高調(diào)地把這些主張通過(guò)一個(gè)一個(gè)項(xiàng)目的形式表現(xiàn)出來(lái)，以至于讓他自己的身份都變得模糊。
越來(lái)越好奇，未來(lái)的歷史會(huì)如何評(píng)價(jià)、描述像彼得·蒂爾這樣的人。
摘自-李翔
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 大跳水！拼多多暴跌近30%，發(fā)生了什么？ | 沒(méi)有上一篇 |
